Справа № 2009 р
ВИРОК
ІМЯМ УКРАЇНИ
„ 25„ березня 2009 року Володарський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Яковенко ОМ
при секретарі Кулинич ГІ
з участю прокурора Скрипка ІМ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу про обвинувачення ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця селища ОСОБА області громадянина України українця ІНФОРМАЦІЯ не військовозобовязаного жителя селища ОСОБА вул . Фадеева 10 Володарського району Київської області судимого 21.11.2006 року Володарським районним судом Київської області по ст 263 ч КК України із застосуванням ст 75, ст 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки та обовязком реєстрації в органах кримінально - виконавчої системи
у вчинені злочину що передбачає кримінальну відповідальність по ст 263 ч 1 КК України
встановив
10 травня 1982 року ОСОБА як член Українського товариства мисливців і риболовів отримав мисливський риболовний членський квиток реєстраційний № 37.
Будучи членом товариства у 1985 році в одному з магазинів м Києва купив коробочки з вибуховою речовиною - порохом яку привіз до свого місця проживання на вул . Фадеева 10 селища ОСОБА області
У членах товариства мисливців і риболовів ОСОБА перебував до грудня 1985 року
18.04.2007 року о 17 годині працівниками міліції Володарського РВГУ МВС України в Київській області у металевому сейфі в будинку де проживає ОСОБА по вул . Фадеева 10 селища ОСОБА було виявлено та вилучено три металеві банки циліндричної форми та паперову коробку заповнену вибуховою речовиною - порохом
Згідно висновку експерта № 1171 від 10.05.2007 року
1. 1. Сипуча речовина яка знаходиться в трьох металевих банках циліндричної форми та паперовій коробці які були вилучені по місцю проживання ОСОБА є вибуховою речовиною
2. 2. Сипуча речовина темно - зеленого кольору якою заповнена паперова коробка є вибуховою речовиною метальної дії бездимним піроксиліновим порохом
Сипуча речовина зеленого та чорного кольору якою заповнена металева банка циліндричної форми - є вибуховою речовиною метальної дії сумішшю бездимного піроксилічного та димного порохів
Сипуча речовина зеленого кольору якою заповнена металева банка циліндричної форми закрита металевою кришкою на боковій стороні нанесено художній візерунок з написами : «Порох охотничий бездимний Сокол 200г».
Сипуча речовина зеленого кольору якою заповнена металева банка циліндричної форми закрита металевою кришкою на боковій стороні нанесено художній візерунок з написами « Порох охотничий бездимний Сокол 200г». Загальна вага 900г
Дану вибухову речовину ОСОБА зберігав без передбаченого законом дозволу адже з 1986 року вже не був членом товариства мисливців і риболовів
У судовому засіданні підсудний ОСОБА вину у вчиненні злочину визнав повністю підтвердив що дійсно він був членом товариства мисливців та рибалок з 1982 по 1985 роки Купив у магазині порох будучи членом товариства мисливців та рибалок але вибув з товариства порох зберігав без дозволу
Оскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю заслухавши думку учасників судового розгляду визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи оскільки встановлені фактичні обставини ніким не оспорюються
Дії підсудного суд кваліфікує по ст 263 ч 1 КК України як зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного та обставини що помякшують покарання
Злочин що вчинив ОСОБА є злочином середньої тяжкості
Обставини які помякшують покарання суд визнає щире каяття активне сприяння розкриттю злочину
При призначенні покарання підсудному суд також враховує стан його здоровя який хворіє на хронічний туберкульоз обох легень (ХТБ
Враховуючи помякшуючі обставини покарання а також стан здоровя підсудного суд вважає що є підстави для застосування до ОСОБА ст 69 КК України переходить до більш мякого виду покарання арешту
За вироком Володарського районного суду Київської області від 21.11.2006 року ОСОБА визнаний винним у вчинені злочину передбаченого ст 263 ч 1 КК України йому призначене покарання з застосуванням ст ст 75, 76 КК України у виді трьох років позбавлення волі з встановленням іспитового строку тривалістю два роки та покладено обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи
Органами досудового слідства встановлено що ОСОБА вчинив злочин до постановления попереднього вироку
Відповідно до ч 4 ст 70 КК України якщо після постановления вироку в справі буде встановлено що засуджений винен ще і в іншому злочині вчиненому ним до постановления попереднього вироку у цьому випадку строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком за правилами передбаченими в статті 72 цього Кодексу
Тому суд повністю зараховує відбуте покарання за вироком від 21.11.2006 року
Судові витрати витрачені на проведення експертизи в розмірі 2877, 63 грн стягуються з підсудного відповідно до ст 93 КПК України
Керуючись стст 324 КПК України суд , -
засудив
ОСОБА визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч 1ст 263 КК України та призначити покарання з застосуванням ст 69 КК України у вигляді арешту строком на шість місяців
До призначеного покарання відповідно до ч 4 ст 70 КК України зарахувати засудженому ОСОБА повністю відбуте покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 21 листопада 2006 року
Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА під вартою з 19.06.2007р по 15.05.2008р Звільнити засудженого ОСОБА від призначеного судом покарання у виді шість місяців арешту відповідно до ст 72 КК України .
Запобіжний захід засудженого залишити підписку про невиїзд
Стягнути з ОСОБА судові витрати в розмірі 2877, 63грн
Речові докази знищені при проведенні експертизи
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення
