Справа № 487/5835/17
Провадження № 3/487/2283/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого-судді Кузьменко В.В.,
при секретарі Каламурза О.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15.09.1977 р. у м. Миколаїв, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, паспорт серії ЕР 470370, виданий 09.04.2013 р. Миколаївським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
15.10.2017 року відносно ОСОБА_1 провідним державним інспектором відділу охорони ВБР Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КупАП, про те, що 15.10.2017 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ст. ЖД Вантажний, Привокзальна площа 1, в м. Миколаєві здійснював продаж свіжовиловленої риби — карась вагою 2,5 кг., без документів, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, чим своїми діями порушила ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст.7 Закону України "Про тваринний світ", ст.37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", якими визначено порядок придбання та збуту об’єктів тваринного або рослинного світу.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явивився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.
Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та письмові докази, суд приходить до такого висновку.
Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 008634/1272 від 15.10.2017 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА _1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень, який сплатити на р/р 31415542700003 Код платежу 21081100 ЄДРПОУ 37992781 МФО 826013 ОДЕРЖУВАЧ: Місцевий бюджет Заводського р-ну ОСОБА_3: ГУДКСУ в Миколаївській області, без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 31212206700003, ОСОБА_3 отримувача — ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу — 22030001, Код банку отримувача — 826013, Код ЄДРПОУ — 37992781, отримувач коштів — Державний бюджет 22030001.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко
