Справа № 347/2250/16
Провадження № 11-кп/779/436/2017
Категорія ч.1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря с/з ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами (далі АС) прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисників - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на вирок Косівського районного суду від 18 липня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК), - в с т а н о в и л а:
До початку апеляційного розгляду, від захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надійшло письмове клопотання, в якому просять призначити судово-психологічну експертизу із зазначеними питаннями, викладеними в їх клопотанні щодо потерпілого ОСОБА_12 .
Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, зокрема обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисників - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які підтримали клопотання, просили їх задовольнити, прокурора ОСОБА_7 який заперечив проти поданого клопотання, вважає що воно є безпідставним, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання слід відхилити зважаючи на наступне.
При розгляді справив суді першої інстанції така експертиза не призначалась, оскільки не було клопотання учасників кримінального провадження.
Колегія суддів зазначає, що як в суді першої інстанції, так і під час апеляційного розгляду потерпілий щодо неправомірних дій з боку обвинуваченого, давав показання послідовно, невимушено, без будь-якого впливу.
За таких обставин, заявлене клопотання не підлягає до задоволення.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 405, 418, 419 КПК колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відхилити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
