Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 555/2157/17
Номер провадження 1-кп/555/220/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" січня 2018 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, с. Білка, Березнівського району, Рівненської області, громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 384КК України,-
В С Т А Н О В И В:
31.10.2017 року до Березнівського районного суду Рівненської області від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015180060000252 від 14.05.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
01.11.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 перебуваючи 06 грудня 2013 року о 16.00 год. в приміщенні Повітової коменди поліції в м. Осторув-Мазовецька, будучи відповідно до ст.233 параграфу 1 Кримінального кодексу Республіки Польща, попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, діючи умисно, протиправно, з метою сприяння уникненню підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем м. Острув-Мазовецька, кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178а параграфу 4 Кримінального кодексу Республіки Польща, під час допиту в якості свідка на досудовому розслідуванні дала повноваженій на те особі, завідомо неправдиві відомості в яких повністю перекрутила факти, які підлягали встановленню у справі, а саме, що 5 грудня 2013 року ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не керував автомобілем марки «Ореl Vektra», p.H. НОМЕР_1 .
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи 15 жовтня 2014 року на судовому засіданні Районного суду в м. Острув-Мазовецька II Кримінального Відділення, будучи відповідно до ст.233 параграфу 1 Кримінального кодексу Республіки Польща, попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, діючи умисно, протиправно, з метою уникнення обвинуваченим ОСОБА_5 , кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178а параграфу 4 Кримінального кодексу Республіки Польща, під час допиту в якості свідка на судовому розгляді дала аналогічні неправдиві покази, що і на досудовому розслідування, що не відповідають дійсності, які мали значення для прийняття судом рішення у справі.
Своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому показанні під час провадження досудового розслідування та у суді, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставіст. 49 КК Україниоскільки з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк - три роки.
Підозрювана ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності, просила його задоволити.
Згідно з п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно доприписівч. 3ст. 288 КПК України, судсвоєюухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого відкримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно звимогамип. 1 ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1ст. 49 КК Українистроків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Частиною 7статті 284 КПК Українипередбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно ч.2ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи 06 грудня 2013 року о 16.00 год. в приміщенні Повітової коменди поліції в м. Осторув-Мазовецька, будучи відповідно до ст.233 параграфу 1 Кримінального кодексу Республіки Польща, попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, діючи умисно, протиправно, з метою сприяння уникненню підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем м. Острув-Мазовецька, кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178а параграфу 4 Кримінального кодексу Республіки Польща, під час допиту в якості свідка на досудовому розслідуванні дала повноваженій на те особі, завідомо неправдиві відомості в яких повністю перекрутила факти, які підлягали встановленню у справі, а саме, що 5 грудня 2013 року ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не керував автомобілем марки «Ореl Vektra», p.H. НОМЕР_1 .
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи 15 жовтня 2014 року на судовому засіданні Районного суду в м. Острув-Мазовецька II Кримінального Відділення, будучи відповідно до ст.233 параграфу 1 Кримінального кодексу Республіки Польща, попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, діючи умисно, протиправно, з метою уникнення обвинуваченим ОСОБА_5 , кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178а параграфу 4 Кримінального кодексу Республіки Польща, під час допиту в якості свідка на судовому розгляді дала аналогічні неправдиві покази, що і на досудовому розслідування, що не відповідають дійсності, які мали значення для прийняття судом рішення у справі.
13.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
ОСОБА_4 вчинила злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років, при цьому подія злочину мала місце 06 грудня 2013 року та 15 жовтня 2014 року, отже на час розгляду клопотання в суді (зокрема, 18 січня 2018 року) пройшло більше ніж три роки, роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 384 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.
Водночас, ОСОБА_4 судом роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставіст. 49 КК Україниу зв`язку з закінченням строків давності та її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, роз`яснено норми та застосування закону України про кримінальну відповідальність. Будучи ознайомленою із своїми правами, ОСОБА_4 не заперечила проти звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, подала письмову заяву в якій надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, та про що свідчить також її особисте пояснення в судовому засіданні.
Відповідно до вимогст. 49 КК Українита роз`яснень, що містяться впостанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності заст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.
При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченіКК України.
Судом встановлено, що діяння, яке поставлено особі за провину мало місце. Свою вину у вчиненому злочину ОСОБА_4 визнала повністю.
Крім цього, в силу ч. ч.2,3ст. 49 КК України, суд має перевірити, чи не зупинявся або переривався перебіг давності.
Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України, оскільки в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що ОСОБА_4 ухилялася від слідства або суду чи вчинила новий злочин.
Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1ст. 384 КК Україниу зв`язку з закінченням строків давності, тазвільнення її від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд рахує, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.284,285,288,314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 384КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015180060000252 від 14.05.2017 р.- задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015180060000252 від 14.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 384КК Українизакрити,звільнивши її від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності
Запобіжний захід, щодо ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_7
