РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
08 лютого 2018 року
м. Рівне
№817/1911/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
третьої особи позивача: представник Чувпенюк В.І.,
відповідача: представник Федуна Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство "РОВІНА"
до
Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області
про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство "РОВІНА" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправною відмовити, зобов'язання вчинення певних дій.
08.02.2018 за вх.№2692/18 відповідачем подано клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1910/17, оскільки вважає, що підстави та предмет позову у справі №817/1910/17 є аналогічними судовій справі №817/1911/17.
Представник відповідача в судовому засіданні 08.02.2018 заявлене клопотання підтримав, пояснив суду, що у справі №817/1910/17 та №817/1911/17 аналогічний предмет позову.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, пославшись на різний предмет позову та різні докази у вказаних справах.
Представник третьої особи, заперечив проти зупинення провадження у справі.
З'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Підстави і порядок зупинення провадження у справі регламентовано ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/1910/17 за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправною відмовити викладеної у листі №Ч-4679/0-6867/0/6-17 від 22.09.2017, яким ОСОБА_6 відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення фермерського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, на території Почапівської сільської ради Острозького району Рівненської області та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області затвердити Проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_6 земельної ділянки у власність для ведення фермерського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, на території Почапівської сільської ради Острозького району Рівненської області, кадастровий номер НОМЕР_1 та передати її у власність ОСОБА_6.
Таким чином, предметом доказування в даній адміністративній справі відмова в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 у власність для ведення фермерського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності.
Натомість, предметом доказування в адміністративній справі №817/1911/17 є відмова в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 у власність для ведення фермерського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності.
За таких обставин суд дійшов висновку, що предмет спору у справі №817/1910/17 хоча і є пов'язаним з даним адміністративним спором, проте не може вплинути на результат розгляду справи, що розглядається, і для винесення об'єктивного, неупередженого рішення з повним встановленням обставин, в зупинення провадження немає необхідності.
Тому у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про зупинення провадження у справі №817/1911/17 до вирішення справи №817/1910/17, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жуковська Л.А.
