У Х В А Л А
23 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 147/66/17
провадження № 61-581 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 15 грудня 2017 рокузвернувся з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.
У січні 2018 року від ОСОБА_1 надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
Крім того, від заявника надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, де він зазначив, що повний текст рішення суду апеляційної інстанції отримав 30 листопада 2017 року.
У постанові Верховного Суду України від 08 лютого 2017 року у справі № 6 3102цс16 вказано, що якщо недотримання строків на касаційне оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин і ОСОБА_1 у розумний інтервал часу після отримання копії рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року звернувся з касаційною скаргою. Тому суд, на підставі частини третьої статті 393 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати із Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/66/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний
