Справа №463/3582/17
Провадження №2/463/501/18
УХВАЛА
судового засідання
27 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Леньо С. І.
з участю секретаря Станько Р.О.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа ОСОБА_4 про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про реєстрацію обтяження, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про реєстрацію обтяження, реєстраційний номер 13640964, внесеного на підставі договору застави транспортного засобу від 21.08.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 1149 на транспортний засіб автомобіль марки BMW Х3 легковий універсал, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі WBAPE11090WH47808, д.н.з. НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 914548, виданого 19.03.2016р.
До початку судового засідання позивач подав до суду клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідачів Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві та Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області, оскільки останні здійснювали перереєстрацію транспортного засобу спочатку за ОСОБА_3, а в подальшому за ним та не вказали відомостей про те, що автомобіль перебуває під обтяженням, внаслідок чого в кінцевому, перед купівлею автомобіля він не міг знати, що автомобіль є під обтяженням.
Крім того, також просить витребувати у Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві оригінали всіх документів на підставі яких відбулась реєстрація транспортного засобу BMW Х3 легковий універсал, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі WBAPE11090WH47808, д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_4, а також оригінали всіх документів, на підставі яких відбулась реєстрація транспортного засобу BMW Х3 легковий універсал, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі WBAPE11090WH47808, д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_3 У ПАТ «Імексбанк» просить витребувати оригінали листів № 374 від 21.03.2008р. та № 1143 від 21.12.2010р., копії яких надані суду 19.02.2018р., а також оригінали доказів направлення таких листів адресатам. Мотивує тим, що копії доказів, які подані Регіональним сервісним центром МВС у м. Києві та копії доказів, які подані банком про те, що автомобіль придбано за кредитні кошти та він перебуває під обтяженням, зокрема лист № 374 від 21.03.2008р. та лист № 1143 від 21.12.2010р. суперечать один одному, у зв’язку з чим ставить під сумнів їх достовірність та просить витребувати оригінали всіх цих документів.
Також, просить витребувати у Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області оригінали всіх документів, на підставі яких відбулась перереєстрація транспортного засобу BMW Х3 легковий універсал, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі WBAPE11090WH47808, д.н.з. НОМЕР_1 за ним, оскільки під час такої перереєстрації не знав і не міг знати про те, що автомобіль перебуває під обтяженням.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника відповідача, який не заперечив проти клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Таким чином, наявні правові підстави для залучення до участі в справі як співвідповідача Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві, оскільки як стверджує позивач, такий є особою, внаслідок дій якої він змушений відстоювати свої права в суді.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
На виконання вимог ухвали суду від 26.12.2017р. Регіональним сервісним центром МВС у м. Києві надано копії документів про обставини перереєстрації автомобіля за відповідачем ОСОБА_3, в яких відсутні відмітки про арешт, обтяження або розшук згаданого автомобіля, тоді як банком надано копії листів, які направлялись в органи МРЕО та УДАІ про те, що автомобіль придбано за кредитні кошти, такий є предметом застави, відомості про що включені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Крім того, до матеріалів справи представником відповідача долучено копію постанови державного виконавця від 14.02.2014р. про розшук майна боржника – спірного автомобіля, хоча знову ж таки, відповідної відмітки в копіях поданих документів, які оформлялись під час перереєстрації транспортного засобу за ОСОБА_3 немає.
Вказане дозволяє поставити під сумнів копії документів, поданих банком та Регіональним сервісним центром МВС у м. Києві, у зв’язку з чим належить витребувати їх оригінали, та одночасно, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, оригінали всіх інших документів, пов’язаних з реєстрацією транспортного засобу за ОСОБА_4, а в подальшому, за ОСОБА_3, в тому числі тих, які надійшли до Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві після реєстрації/перереєстрації вказаного автомобіля.
В свою чергу, у ПАТ «Імексбанк» належить витребувати оригінали листів № 374 від 21.03.2008р. та № 1143 від 21.12.2010р., копії яких надані суду 19.02.2018р., а також оригінали доказів направлення таких листів адресатам.
Одночасно, для повного та всебічного розгляду справи у Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області належить витребувати оригінали документів, на підставі який здійснено перереєстрацію спірного автомобіля за позивачем.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 51, 84, 95 ЦПК України, суд, –
ухвалив:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа ОСОБА_4 про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про реєстрацію обтяженняяк співвідповідачів – Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) та Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 11).
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області, третя особа ОСОБА_4 про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про реєстрацію обтяженняна 13 квітня 2018 року о 11.00 год.
Визначити співвідповідачам п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п’ять днів з дня отримання копії відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідно до ст. 180 ЦПК України встановити співвідповідачам п’ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.
Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11):
оригінали всіх документів на підставі яких відбулась реєстрація транспортного засобу BMW Х3 легковий універсал, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі WBAPE11090WH47808, д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_4 (22.07.1961р.н., адреса м. Київ, вул. Червоноармійська, 9 (Бортничі)), в тому числі тих, які надійшли до Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві після реєстрації вказаного автомобіля.
оригінали всіх документів, на підставі яких відбулась перереєстрація транспортного засобу BMW Х3 легковий універсал, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі WBAPE11090WH47808, д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_3 (07.11.1951р.н., адреса Львівська обл., м. Стрий, вул. Матейка, 20/2), в тому числі тих, які надійшли до Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві після перереєстрації вказаного автомобіля.
Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 11):
оригінали всіх документів, на підставі яких відбулась перереєстрація транспортного засобу BMW Х3 легковий універсал, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі WBAPE11090WH47808, д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_2 (31.12.1983р.н., адреса м. Львів, вул. Розкіш, 12/3), в тому числі тих, які надійшли до Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області після перереєстрації вказаного автомобіля.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039, м. Одеса, вул. Гагаріна, 12а):
оригінали листів № 374 від 21.03.2008 року та № 1143 від 21.12.2010 року, копії яких надані суду 19.02.2018 року, а також оригінали доказів направлення таких листів Начальнику МРЕО № 4 в м. Києві та Начальнику УДАІ ГУ МВС України у м. Києві відповідно.
Роз’яснити, що згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію даної ухвали, позову з долученими документами надіслати співвідповідачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя : Леньо С. І.
