Дата документу Справа № 328/1743/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1065/18 Головуючий у 1-й інстанції Коваленко П.Л.Єдиний унікальний №328/1743/17 Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.Категорія ч.1 ст.358 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою (з уточненням до неї) представника ПП «УКРПІВДЕНВУГІЛЛЯ» - адвоката Жижи А.О. на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року задоволено клопотання трудового колективу КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудового колективу КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР, а кримінальне провадження щодо неї за ч.1 ст.358 КК України закрито.
На вказану ухвалу суду представник ПП «УКРПІВДЕНВУГІЛЛЯ» - адвокат Жижа А.О. подав апеляційну скаргу (з уточненням до неї), в якій посилається на те, що дана ухвала безпосередньо стосується прав та інтересів ПП «УКРПІВДЕНВУГІЛЛЯ», а тому апелянт має право на оскарження даного судового рішення.
Проте подана апеляційна скарга з уточненням до неї підлягає поверненню апелянту виходячи з такого.
Статтею 393 КПК України визначено коло осіб, які мають право апеляційного оскарження. Зокрема апеляційну скаргу мають право подати: обвинувачений, його законний представник, захисник; прокурор; потерпілий, його законний представник чи представник; цивільний позивач, його представник або законний представник; цивільний відповідач або його представник; представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію; інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
Проте, з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 вбачається, що апеляційна скарга подана особою, яка не відноситься до визначеного законом кола осіб, наділених правом на апеляційне оскарження даної ухвали.
При цьому суд критично ставиться до заперечення представника ПП «УКРПІВДЕНВУГІЛЛЯ» про те, що зазначеною ухвалою суду вирішено питання про права і інтереси даного підприємства. Адже зі змісту зазначеної ухвали не вбачається викладення об`єктивної сторони складу злочину, який би вчинявся представниками даного підприємства або ж самим підприємством. В ухвалі відсутні обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні щодо даного підприємства час, місце, спосіб та інші обставини вчинення ним чи його службовими особами кримінального правопорушення. Не йдеться в ній про доведеність винуватості будь-якої сторонньої особи (фізичної чи юридичної).
Не можна погодитись із тим, що встановлені даною ухвалою обставини можуть бути використані, як беззаперечний доказ встановлення обставин винних дій даного підприємства, оскільки відповідно до ст.90 КПК України дана ухвала не може мати преюдиціального обов`язкового значення для інших судів у доведеності винуватості ПП «УКРПІВДЕНВУГІЛЛЯ» чи його службових осіб.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи зазначене та керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суд
у х в а л и в:
Повернути представнику ПП «УКРПІВДЕНВУГІЛЛЯ» - адвокату Жижі А.О. подану ним апеляційну скаргу (з уточненням до неї) на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою (з уточненням до неї) та доданими до неї матеріалами надіслати представнику ПП «УКРПІВДЕНВУГІЛЛЯ» - адвокату Жижі А.О.
Ухвала апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя О.С. Гончар
