ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про поновлення
16 квітня 2018 року
м. Одеса
Справа № 923/237/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Богатиря К.В., Лашина В.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро"
на рішення господарського суду Херсонської області від 30.11.2017 р.
по справі №923/237/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "І.Вазова,1"
про усунення перешкод у користуванні майном
встановив:
У провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду, у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Лашина В.В., знаходиться справа № 923/237/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро" на рішення господарського суду Херсонської області від 30.11.2017 р.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 р. призначено у справі №923/237/17 додаткову судову будівельно-технічну експертизу, доручено проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, у розпорядження експертів надано матеріали справи №923/237/17 та апеляційне провадження у справі №923/237/17 зупинено до закінчення проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи та/або повернення матеріалів справи №923/237/17 до Одеського апеляційного господарського суду.
12.03.2018 р. Одеським апеляційним господарським судом отримано лист №09-19/18-97-вих. від 03.03.2018 р. від Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому зазначено, що враховуючи велике завантаження експертів Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, зокрема через надходженні на виконанні понад десяти експертиз, у тому числі складних та комплексних, приступити до виконання експертизи, експерти зможуть не раніше 2 кварталу 2019 року. У разі виникнення можливості, її буде виконано у більш стислій строк. Експертна установа просить письмово погодити строки виконання експертизи та зазначає про можливість призначити проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу".
Листом від 20.03.2018 Одеським апеляційним господарським судом запропоновано учасникам справи надати свої міркування щодо проведення експертизи у строки, що вказані у листі експертної установи або свої пропозиції щодо призначення експертизи іншому суб'єкту судово-експертної діяльності.
Даний лист було отримано ТОВ "Адепт-Агро" та ОСББ "І.Вазова,1" 26.03.2016, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 21.03.2018.
10.04.2018 Одеським апеляційним господарським судом отримано письмові міркування та пропозиції щодо проведення призначеної по справі №923/237/17 судової будівельно-технічної експертизи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро" в якому апелянт зазначає, що категорично заперечує у проведенні експертизи у строки, що вказані у листі експертної установи та пропонує суду призначити іншого суб'єкта судово-експертної діяльності для проведення призначеної згідно ухвали суду експертизи, а саме судового експерта Фесун Ларису Анатоліївну, яка має свідоцтво на проведення будівельно-технічних експертиз.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "І.Вазова,1" своїх пропозицій чи міркувань щодо проведення експертизи у строки, що вказані у листі експертної установи або щодо призначення експертизи іншому суб'єкту судово-експертної діяльності не надало.
З огляду на вищевикладені заперечення апелянта, за ініціативою якого було призначено у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, щодо строків проведення експертного дослідження, колегія суддів відмовляє Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у погодженні строків проведення експертного дослідження не раніше 2 кварталу 2019 року.
Судова колегія також відзначає, що супровідним листом від 02.02.2018, у зв'язку із призначенням ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 додаткової судової будівельно-технічної експертизи, справу №923/237/17 направлено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Отже, у зв'язку із відмовою у погодженні строків проведення експертного дослідження та з метою вирішення питання щодо призначення проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи іншому суб'єкту судово-експертної діяльності, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Херсонське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути матеріали справи №923/237/17 до Одеського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №923/237/17 задля витребування матеріалів справи з експертної установи та розгляду питання щодо призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи іншому суб'єкту судово-експертної діяльності.
Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, колегія суддів -
ухвалила:
1. Поновити апеляційне провадження у справі №923/237/17.
2. Відмовити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у погодженні строків проведення експертного дослідження не раніше 2 кварталу 2019 року.
3. Зобов'язати Херсонське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути матеріали справи №923/237/17 до Одеського апеляційного господарського суду.
4. Запропонувати учасникам провадження у справі надати свої пропозиції щодо призначення експертизи іншому суб'єкту судово-експертної діяльності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Богатир К.В.
Суддя Лашин В.В.
