ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
18.04.2018
м. Дніпро
Справа № 904/248/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
до Павлоградської загальноосвітньої школи I-III ступенів №19 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача: Приватне підприємство "ВВД", м. Павлоград
про скасування рішення про визначення переможця
Суддя Ніколенко М.О.
Представники :
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 наказ № 8-к від 20.04.15.
від третьої особи: ОСОБА_2 угода від 02.03.18;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Павлоградської загальноосвітньої школи I-III ступенів №19 Павлоградської міської ради Дніпропетровьскої області про скасування рішення про визначення переможця.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.18 відкрито загальне провадження у справ та призначено підготовче засідання на 20.02.18.
Ухвалою суду від 20.02.18 підготовче засідання відкладено на 14.03.18, залучено до участі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача: Приватне підприємство "ВВД", м. Павлоград
Ухвалою суду від 14.03.18 підготовче засідання відкладено на 18.04.18.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечив, надав пояснення по справі, відповів на питання суду.
Представник третьої особи у судове засідання з'явився, проти позову заперечив, надав пояснення по справі, відповів на питання суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з’ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, підготовче провадження слід закрити, та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче провадження - закрити.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 16.05.2018 о 11:00год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.04.2018
Суддя
ОСОБА_3
