Справа № 435/4160/13-ц
Провадження № 22ц/782/123а/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,
перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Троїцького районногосуду Луганської області від 12 квітня 2018 року
за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру, стягнення збитків, витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи – приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_10, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування квартирою, виселення та вселення до квартири,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 12 квітня 2018 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 435/4160/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру, стягнення збитків, витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи – приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_10, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування квартирою, виселення та вселення до квартири.
Не погодившись із даною ухвалою суду ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.
У встановлений апеляційним судом строк від учасників справи не надійшло відзивів на апеляційну скаргу.
З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_9 знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити вказаних учасників справи про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту опублікування оголошення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_9 вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Троїцького районногосуду Луганської області від 12 квітня 2018 року закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 18 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Повідомити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_9про дату, час та місце судового засіданняв порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : В.А. Коновалова
ОСОБА _3
ОСОБА_2
