КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3620/17 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Літвінова А.В.
Суддя-доповідач Шурко О.І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Шурка О.І.,
суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,
при секретарі Коцюбі Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 229 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (відділ з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб) про скасування рішення від 09.11.2016 року про реєстрацію місця проживання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА _3 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб) про скасування рішення від 09.11.2016 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2.
Також позивачем було подано заяву про забезпечення доказів, шляхом зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надати завірену копію акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2, п/б, на підставі якого було призначено субсидію з лютого 2016 року по січень 2017 року, а у разі відсутності такого акту, так як міг сплинути термін його зберігання, шляхом зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надати витяг з протоколу №7 від 05.04.2016 по справі №571775, а саме з тієї частини де йдеться про фактичну кількість проживаючих за адресоюАДРЕСА_3 і яким чином це було з'ясовано, проте, так як інформація про фактичну кількість проживаючих може знаходитись в інших документах, заявник просить зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надати витяг з відповідних документів, де йдеться про фактичну кількість проживаючих за адресоюАДРЕСА_3, на підставі яких було призначено субсидію з лютого 2016 року по січень 2017 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2018 року у задоволені клопотання про забезпечення доказів відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити заяву про забезпечення доказів.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення доказів, оскільки, на думку суду, докази, які позивач просить забезпечити не відносяться до предмету доказування по даній справі.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні заяви про забезпечення доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Приписи ст. 115 КАС України визначають, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.
При цьому, згідно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Водночас, ані в суді першої інстанції, ані в ході апеляційного розгляду справи, позивачем не доведено та не обґрунтовано необхідність та доцільність забезпечення доказів.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо необґрунтованості заяви про забезпечення доказів, оскільки в даній адміністративній справі, предметом розгляду є реєстрації місця проживання малолітньої дитини за адресою позивача.
Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року ОСОБА_3 було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, а також зважаючи на майновий стан особи, суд приходить до висновку про необхідність звільнення позивача від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 229, 242, 308, 310, 312, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2018 року - без змін.
Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2018 року.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя: Шурко О.І.
Судді : Василенко Я.М.
Степанюк А.Г.
