УХВАЛА
10 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/17529/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф., Пашкіної С.А., Андрієнка В.В. від 21.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва суддя: Грєхова О.А. від 11.12.2017 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Повне товариство "Ломбард "Надія" Письменна Н.Є. і компанія"; 2) ОСОБА_6; 3) ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
16.04.2018 ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у даній справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.
Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2018 касаційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху до 05.06.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2018, після усунення скаржником недоліків, які були підставою для залишення його касаційної скарги без руху, було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 і призначено перегляд постанови і рішення на 12.07.2018 о 15:00.
Разом з тим, під час розгляду матеріалів справи встановлено, що ухвалою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2018 у справі № 910/7547/17, правовідносини в якій є подібними з правовідносинами у даній справі, з метою формування єдності судової практики Верховним Судом, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у зазначеній справі.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №910/17529/17 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/7547/17.
Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 910/17529/17 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/7547/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Є. Краснов
Судді: Г. Мачульський
І. Кушнір
