ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
про оскарження дій приватного виконавця
"02" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/100/18
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю « Альфа 77» на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа 77", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика", Київська обл., Баришівський р-н, с. Садове
про стягнення 601963,86 грн.
за участю представників:
Приватний виконавець: Чупис Т.П. (посвідчення № 0059);
від скаржника: Рева С.В. (дов.б/н від 16.07.2018 р.);
від скаржника: Верета А.В. (дов б/н від 16.07.2018 р.);
від боржника: не з'явився;
Секретар судового засідання: Гречуха А.А.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2018 р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа 77» щодо неправомірних дій приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., а саме незаконного зняття арешту у справі № 911/100/18 призначено до розгляду на 02.08.2018 р.
02.08.2018 р. до господарського суду Київської області від представника скаржника надійшов лист, в якому представник скаржника надає уточнення до прохальної частини скарги та просить суд визнати дії приватного виконавця Чупис Т.П. неправомірними, та скасувати постанову про зняття арешту від 09.07.2018 р., прийняту приватним виконавцем Чупис Т.П. в межах виконавчого провадження № 56493850 як таку, що суперечить вимогам чинного законодавства України.
02.08.2018 р. до господарського суду Київської області від приватного виконавця надійшов відзив, в якому приватний виконавець просить суд відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, проте 02.08.2018 р. до господарського суду Київської області від представника скаржника надійшло клопотання, в якому представник боржника просить суд перенести розгляд справи, у зв'язку з його перебуванням у відрядженні та не можливістю з'явитися у судове засідання.
Проте, доказів в підтвердження вказаних обставин скаржником до клопотання не додано.
В судовому засідання виникла необхідність відкладення розгляду скарги. Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти розгляд скарги на 04 вересня 2018 р. на 12:40.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та приватного виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П.
3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева
