АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 10» серпня 2018 року
м. Харків
справа № 619/1146/17
провадження № 22-ц/790/4328/18
Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Колтунової А.І.,
суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.
за участю секретаря: Семикрас О.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріної В.В., треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року, постановлену суддею - Нечипоренко І.М., в залі суду м.Дергачі, Харківської області,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 10 000,00 грн. - скасовано. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката - відмовлено. В іншій частині ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року - залишено без змін.
10 серпня 2018 року під час під час складення повного тексту постанови у даній справі було встановлено описку у вступній та резолютивній частині зазначеної постанови.
В абз. 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини даної постанови було зазначено неправильно прізвище відповідача, а саме: «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
Отже , під час підготовки тексту вступної та резолютивної частини постанови була допущена описка.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у вищевказаній вступній та резолютивній частині постанови апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року має місце описка, яка підлягає виправленню на підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладено та керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року, а саме виправити прізвище «ОСОБА_2» на прізвище «ОСОБА_2».
Третій абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року викласти в наступній редакції: «У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката - відмовити».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складений «10» серпня 2018 року.
Головуючий : А.І. Колтунова
Судді : С.С. Кругова
О .В. Маміна
