УХВАЛА
10 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 911/414/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.03.2018 у справі
за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до Козинської селищної ради і Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2",
про визнання недійсними рішень виконавчого комітету селищної ради та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
01.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 (повний текст складено 19.06.2018) та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.03.2018 у справі № 911/414/18, подана 10.07.2018 через Київський апеляційний господарський суд.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Отже, останнім днем оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 (повний текст складено 19.06.2018), відповідно до Господарського процесуального кодексу України, було 09.07.2018.
У зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано 10.07.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник додав клопотання про його поновлення обґрунтоване тим, що текст оскаржуваної постанови отримано ним 02.07.2018. Наведене підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 0414622908930.
Оскільки цю касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII перегляд оскарженого рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдом" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № 911/414/18.
2. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" і здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та ухвали Господарського суду Київської області від 05.03.2018 у справі № 911/414/18 у письмовому провадженні.
3. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу учасникам справи до 27.08.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Дроботова
Судді: К.М. Пільков
Ю.Я. Чумак
