ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: [email protected]
____________________________________________________________________________________
2/381/934/18
381/2025/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 серпня 2018 року м. Фастів Київської області
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяною смертю особи,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - адвокат ОСОБА_3, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду завданої смертю чоловіка внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки в розмірі 200000, 00 грн. та 6400 грн. судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем правничої допомоги.
Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Так, представником позивача - адвокатом ОСОБА_3 при подачі позовної заяви подано клопотання про витребування доказів з Головного управління Національної поліції в Київській області, Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Регіонального сервісного центру в Миколаївській області.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, приходжу до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, судя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяною смертю особи.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 26 вересня 2018 року на 10 год 30 хв.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ. вул. Володимирська. 15):
-належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження від 20.06.2015 по кримінальному провадженню №12015110000000107;
-належним чином засвідчену копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 наданого у рамках кримінального провадження №12015110000000107;
-належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи по встановленню причини смерті ОСОБА_4 проведеної в рамках кримінального провадження №12015110000000107.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ. вул. Саксаганської о, 77):
-належним чином засвідчені копії страхового полісу №АЕ/3821304, страхового акту та повідомлення про настання страхового випадку від ОСОБА_2 по страховому випадку який відбувся 24.04.2015 року.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, ул.. Морехідна, 1):
-відомості про місце роботи ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1) станом на 24.04.2015 року (дату ДТП).
Витребувати у Регіонального сервісного центру в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, пер. Транспортний. 1 "А"/1):
-відомості про власника автомобіля марки "RENAULT MAGNUM", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, станом на 24.04.2015 (дату ДТП).
Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 26 вересня 2018 року.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Ковалевська
