БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2018
Єдиний унікальний № 497/1260/18
Провадження № 1-кп/497/117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)
14.09.18 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 42017160000001280 від 21.09.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, українця за національністю, звільненого з посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №5 митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 21.08.1995 року,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Анатоліївка, Березанського району, Миколаївської області, громадянина України, українця за національністю, працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 1-ї категорії начальника кінологічної групи кінологічного відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2-ї категорії (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону( 1-ї категорії) Державної прикордонної служби України, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області від 22.04.1996 року
які обвинувачуються у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,які обвинувачуються у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який дійсно відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - не має.
Прокурором заявлено клопотання про те, що слід вважати обраним обвинуваченим запобіжний захід у вигляді застави.
Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
В судовому засіданні всі учасники судового розгляду при вирішенні даного питання не заперечували.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Положеннями ст.ст.314, 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально-виконавчу службу», та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Болградському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Щодо запобіжного заходу, то обвинувачені не заперечували, що до них застосовано запобіжний захід у вигляді застави, який є безстроковим.
Як вбачається із доданого реєстру матеріалів досудового розслідування згідно ухвал слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави відносно ОСОБА_4 зі строком дії до 30.05.2018 року, відносно ОСОБА_6 зі строком дії до 01.06.2018 року.
Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 17.04.2018 року та від 18.04.2018 року зменшено розмір застави визначної відповідно ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , зі строком дії до 28.05.2018 року.
Ухвалами слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 року ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків до 24.07.2018 року.
Таким чином на обвинувачених покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави відносно них почали діяти вказані обов`язки.
Зі змісту ст.182 КПК України вбачається, що застава є безстроковим запобіжним заходом.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є в тому числі забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом.
Судом враховано, що ухвалами слідчих суддів від 02.04.2018 року під час вирішення питання про обрання кожному окремо ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та при визначенні розміру застави в даному провадженні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Зазначення в ухвалах слідчих суддів про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , строку дії ухвали стосується лише дії обов`язків, покладених на підозрюваних, оскільки зміст ухвал не може суперечити вимогам КПК України.
Враховуючи те, що на даний час триває судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , і відповідно на даний час відносно обвинувачених продовжує свою дію запобіжний захід у виді застави.
Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовийрозгляд обвинувальногоакту укримінальному провадженнівідносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на 24.09.2018 року о 16:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Вважати обраним до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави.
В судове засідання викликати:
- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул. Дмитрівська, № 63, м. Ізмаїл, Одеська область;
- обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;
- захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_10 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_6 ;
- обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_7 ;
- потерпілого ОСОБА_8 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_8 ;
- представника Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області: вул. Поштова, 39, м. Болград, Одеська область.
Свідків обвинувачення: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Зобов`язати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури забезпечити явку вищезазначених свідків у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
