номер провадження справи 33/60/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2018 Справа № 908/1393/18
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом: керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)
до відповідача: Селянського (фермерського) господарства “М-Куб” (70500, Запорізька обл., Оріхівський р-н, с. Мала Токмачка, вул. Миру, б. 13)
про витребування земельних ділянок із незаконного володіння
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
Прокурор: Селезньова Т.В..-посвідчення № 030389 від 02.01.2018 р.
від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 3 від 02.01.2018 р.
від відповідача: ОСОБА_2- довіреність № б/н від 20.08.2018 р.
ВСТАНОВИВ :
В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах,- Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Селянського (фермерського) господарства “М-Куб” про витребування з незаконного володіння відповідача на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області земельних ділянок кадастровий номер 2323982500:03:001:0134, площею 3,6 га та кадастровий номер 2323982500:02:001:0133, площею 0,8 га, що розташовані на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, та надані у постійне користування ОСОБА_3 на підставі державного акта на право постійного користування землею від 11.03.1997 р. серії ЗП № 000013 00101, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 167, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_3
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/1393/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/60/18. Підготовче судове засідання призначено на 21.08.2018 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 р. підготовче засідання відкладено на 18.09.2018 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
05.09.2018 р. до господарського суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування від Оріхівської районної державної адміністрації копії реєстраційної справи щодо Селянського (фермерського) господарства “М-Куб”. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що з метою спростування підстав до витребування спірних земельних ділянок з постійного користування СФГ “М-Куб” необхідно дослідити матеріали реєстраційної справи СФГ “М-Куб”, які знаходяться у державного реєстратора Оріхівської районної державної адміністрації та вказав, що згідно закону копії реєстраційних справ надаються лише на підставі ухвали суду.
Прокурор проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів заперечив.
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів не заперечив.
Згідно з ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, з метою повного і всебічного з’ясування обставин у справі, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити, витребувати від Оріхівської районної державної адміністрації належним чином оформлені та засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Селянського (фермерського) господарства “М-Куб”.
Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про надання часу для підготовки відповіді на відзив, поданий відповідачем. Також, в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку підготовчого провадження на 1 місяць для надання відповіді на відзив
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне його задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів до 16.10.2018 р.
За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів по справі, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне усне клопотання прокурора задовольнити, підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів - до 16.10.2018р
2.Відкласти підготовче засідання на 16.10.2018 р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: [email protected].
3. Запропонувати прокурору та позивачу надати: відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; всі наявні документи в обґрунтування своєї правової позиції
4. Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (в разі отримання)) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати від Оріхівської районної державної адміністрації (70500, м.Оріхів, вул.Покровська, б.58) належним чином оформлені та засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Селянського (фермерського) господарства “М-Куб” (ідентифікаційний код 24907839, місцезнаходження юридичної особи: 70500, с. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області вул. Миру , буд. 13).
6. Викликати у підготовче засідання прокурора та представників сторін. Явку в підготовче засідання прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.
7. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Копію даної ухвали направити прокурору, сторонам у справі та Оріхівській районній державній адміністрації (70500, м.Оріхів, вул.Покровська, б.58).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко
