У Х В А Л А
28 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 755/10786/16-ц
провадження № 61-44154 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М., вирішуючи питання про зупинення дії постанови Апеляційного суду м. Києва від 6 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» про стягнення грошової компенсації, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2018 року представником позивача ОСОБА_6 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду м. Києва від 6 вересня 2018 року, в якій він просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
21 вересня 2018 року ухвалою судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито провадження за цією касаційною скаргою.
26 вересня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення дії постанови Апеляційного суду м. Києва від 6 вересня 2018 року, яке мотивовано тим, що відповідачі вживають заходи щодо скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження, що може призвести до відчуження майна з метою знецінення корпоративних прав, які є предметом спору в цій справі.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вказаною нормою визначено, що у випадку, якщо судове рішення не передбачає примусового виконання, зупиняється його дія.
Враховуючи те, що вказана постанова не підлягає примусовому виконанню, є підстави для зупинення виконання постанови Апеляційного суду м. Києва від 6 вересня 2018 року.
З огляду на наведене, клопотання позивача про зупинення дії постанови Апеляційного суду м. Києва від 6 вересня 2018 року підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Апеляційного суду м. Києва від 6 вересня 2018 року.
Зупинити дію постанови Апеляційного суду м. Києва від 6 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_6, на постанову Апеляційного суду м. Києва від 6 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» про стягнення грошової компенсації, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності.
Надіслати учасникам справи копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Сімоненко
