Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/11169/18
3/357/3926/18
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Хутір Драбівського району, Черкаської області, працюючого водієм групи матеріального забезпечення, солдата, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2018 року близько 18 год. ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , що дислокується на території військового містечка № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 та 22 вересня 2018 року близько 21 год. 15 хв. був затриманий представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину визнав, просив суворо не карати.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, не є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, окрім інших, статтею 172-10 - 172--20 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та власними показами в суді.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, доведена.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що обране стягнення буде мірою відповідальності та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.
Обставини, які обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 діб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, 221, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста п`ятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. В. Ларіна
