Справа № 761/13278/16-ц
Провадження № 2/761/3684/2018
УХВАЛА
19 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Голопич Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: ОСОБА_2 про порушення авторських прав та стягнення компенсації,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Представник відповідача просить суд витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме: у Національної кіностудії художніх фільмів ім.. Довженка інформацію та підтверджуючи документи (угоди, укладені авторами фільму, накази, розпорядження щодо створення фільму, розрахункові відомості тощо), які містять інформацію щодо авторських прав (майнових та немайнових) на аудіовізуальний твір: фільм «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також підтверджуючи документи щодо авторських прав (майнових та немайнових) на зображення чи образ ОСОБА_3, втілений в її персонажі ОСОБА_4 (11 хв. 35-36 сек.) відеоряду другої серії фільму. Зазначає, що самостійно сторона відповідача не може отримати зазначені докази на підтвердження своєї позиції. Проте визначення автора (авторів) аудіовізуального твору, на зображення, персонах чи образ ОСОБА_3 є ключових під час розгляду справи щодо порушення авторських прав.
Позивач, його представник заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки необхідні для розгляду справи по суті докази містяться в матеріалах справи. Автор же твору (фільму) визначається відповідно до положень чинного законодавствам України.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема. викладених у приписах ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов»язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об»єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В п. 2, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009р. № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» зазначено про те, що готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи, та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини; вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів; визначити коло доказів відповідно до характеру спірних правовідносин і роз'яснити, якій із сторін слід довести певні обставини; вжити заходів для забезпечення явки в судове засідання, а також сприяти врегулюванню спору до судового розгляду.
Предметом розгляду даної справи є, як свідчить позовна заява, стягнення компенсації у зв»язку з порушенням авторських прав ОСОБА_1, якого зазначено у титрах художнього фільму «ІНФОРМАЦІЯ_1» як режисера - постановника і автора сценарію.
Зважаючи на те, що представником відповідача належним чином не обґрунтовано, яким чином зазначені у клопотанні документи - угоди, укладені авторами фільму, накази, розпорядження щодо створення фільму, розрахункові відомості тощо відносяться до предмету спору , суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ «Укрпошта» про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
