АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 22-ц/793/1697/18
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 жовтня 2018 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Новікова О.М., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
16 серпня 2018 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.
Вказане рішення суду першої інстанції оскаржене в апеляційному порядку ОСОБА_1
Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 02 жовтня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліків.
23 жовтня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області, на виконання вказаної ухвали, надійшла квитанція про доплату судового збору та заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня 2018 року.
В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_3. посилається на поважність причин пропуску строку, оскільки він був пропущений у зв'язку з тим, що повний текст рішення скаржником було отримано лише 26 серпня 2018 року.
Апеляційна скарга подана до суду 25 вересня 2018 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин, а саме у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до п.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня 2018 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що за ненадання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зупинити дію рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.І. Бондаренко
В .Д. Храпко
О .М. Новіков
