ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/478/18
Єдиний унікальний номер справи: 649/921/17
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
09 листопада 2018 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, треті особи: Управління захисту споживачів Головного управління Держспоживслужби в Херсонській області, Іноземне підприємство «І-АР-СІ» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,
встановив:
18 вересня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення.
29 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подала (здано на пошту) на зазначене судове рішення апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що рішення суду постановлено за її відсутності, повний текст оскаржуваного рішення отримала лише 28 вересня 2018 року, про що свідчить інформація з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта».
Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не була присутня під час ухвалення судом рішення. Копію рішення скаржником отримано 28 вересня 2018 року засобами поштового зв’язку.
Враховуючи, що зазначена скаржником дата отримання повного рішення суду 28 вересня 2018 року підтверджена матеріалами справи (а.с. 247, 254), а апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення, як це передбачено ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, як це передбачено ч. 13 ст. 7 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2018 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, треті особи: Управління захисту споживачів Головного управління Держспоживслужби в Херсонській області, Іноземне підприємство «І-АР-СІ» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз’яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №. 22-ц/819/478/18.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_4 ОСОБА_5, без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п’ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1
