Дата документу 27.11.2018 Справа № 311/491/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 311/491/18 Головуючий у 1 інстанції: Задорожко Д.А.
провадження № 22-ц/807/1315/18
У Х В А Л А
27 листопада 2018 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Кредитні ініціативи», Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності на ? частину житлового будинку та ? частину земельної ділянки садиби, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 вересня 2018 року у строки, встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України ОСОБА_2 поштою направила апеляційну скаргу разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року (а.с. 260, т.2) була повернута скаржнику. Після усунень недоліків зазначених в ухвалі апеляційної інстанції ОСОБА_2 повторно направила поштою апеляційну скаргу (а.с. 1-17, т.3).
Посилаючись на вказані обставини, просила поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
ОСОБА _2 у особі представника ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги від 16.11.2018 року не сплатила судовий збір.
Скаржником вказано, що до апеляційної скарги ОСОБА_2 від 28.09.2018 року було додано квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги від 28.09.2018 року (а.с. 256, т.2), яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року повернута скаржнику (а.с. 260, т.2).
Відповідно до Постанови Верховного Суду від 30 січня 2018 року (спр. № 369/7400/15-ц, пр. № 61-1231 св 17) судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги, яка повернута скаржнику, якщо судом не виносилась ухвала про повернення судового збору, не може бути врахований при подачі іншої апеляційної скарги. При цьому ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3, відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» не позбавлена права звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору.
Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
На момент подання позову, відповідно до вимог п.п. 1.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову у цій справі становить 170503 грн.
Враховуючи вимоги закону, за подання даної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1705,03 грн.
За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить - 2557,55 грн. (1,5% х 1705,03 грн.).
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку (МФО): 899998;
Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;
Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;
Номер рахунку отримувача: 34313206080011.
призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький апеляційний суд.
На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 залишено без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2557,55 грн. зі сплатою на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Запорізького
апеляційного суду С.В. Маловічко
