СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"03" грудня 2018 р. Справа № 922/2416/17
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м.Харків вх. №1203 Х/1
на рішення господарського суду Харківської області від "18" жовтня 2018 р. (суддя Жигалкін І.П.), повний текст рішення складено 29.10.2018 р.,
у справі № 922/2416/17
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м.Харків,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1, м.Харків,
2. ОСОБА_2, м.Харків,
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі №922/2416/17 позовні вимоги задоволено повністю.
Звернено стягнення на нерухоме майно, а саме: п'ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 271,6 кв.м., житловою площею: 96,6 кв.м., котра належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Бонус-Трейд» (код ЄДРПОУ 37877686, 61166, м. Харків, вул. Кримська, буд. 8, квартира 1), що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 19.04.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Широковою Вікторією Анатоліївною і зареєстрованим в реєстрі №1856 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HAG7GA00000006 від 18.04.2007 р. в розмірі 2176801,21 доларів США, що за курсом 27,0217450, відповідно до повідомлення НБУ від 03.07.2017 р., становить 58820967,21 грн., яка складається з наступного: 362658,45 доларів США (еквівалент 9799664,16 грн.) - заборгованість за кредитом; 512851,83 доларів США (еквівалент 13858151,37 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 82117,75 доларів США (еквівалент 2218964,90 грн.) - заборгованість з комісії; 1219173,18 грн. доларів США (еквівалент 32944186,78 грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; шляхом продажу ПАТ КБ «Приватбанк» будь-якій особі з правом укладання від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом, в т.ч. з нотаріальним посвідченням, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх інших повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонус-Трейд», м. Харків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№1203Х/1), якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 р. у справі №922/2416/17 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус-Трейд» відмовити у повному обсязі.
Також в апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю «Бонус-Трейд», м. Харків (вх.№1203Х/1) заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі №922/2416/17, в обґрунтування якого зазначено про отримання повного тексту рішення апелянтом 13.11.2018 р.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 року сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Хачатрян В.С.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтями 258-259 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону (в редакції на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання апеляційної скарги (в редакції на час подання апеляційної скарги) на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
За звернення до господарського суду першої інстанції з позовною заявою підлягав сплаті судовий збір у розмірі 40 982,79 грн.
Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 р. у справі №922/2416/17, апелянту необхідно було надати докази сплати судового збору в розмірі 61 474,19 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Бонус-Трейд» на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі додано до апеляційної скарги копію квитанції №QS82930701 від 06.11.2018 року про сплату судового збору в розмірі 2400,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України
Східним апеляційним господарським судом було проведено перевірку інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, що підтверджується довідкою №12-21/18. Так, за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м.Харкова станом на 16.11.2018 року по рахунку Східного апеляційного господарського суду відсутня інформація про зарахування судового збору сплаченого за платіжним документом №QS82930701 від 06.11.2018 року.
В ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 р. про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус-Трейд» у справі № 922/2416/17 вже зверталась увага апелянта на вищевказані обставини.
Таким чином, в порушення п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус-Трейд» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 р. у справі №922/2416/17.
Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м.Харків (вх.№1203Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018р у справі № 922/2416/17 залишити без руху.
2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м.Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 61 474,19 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду належні докази сплати судового збору;
3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м.Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Н.М. Дучал
