АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/33/19 Справа № 704/913/15-к Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід
03 січня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
за участю прокурора ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченої
захисника ОСОБА_6 (відеоконференція)
ОСОБА_7 (відеоконференція)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Фурманка Уманського району Черкаської області, громадянку Україну, українку, освіта вища, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, працює на посаді головного спеціаліста мобілізаційного відділення Тальнівського РВК, раніше не судиму,
визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та виправдано її, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченої є склад кримінального правопорушення; вирішено долю речових доказів,-
в с т а н о в и л а :
В провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
Апеляційний розгляд справи був призначений судом на 09 годину 00 хвилин 03 січня 2019 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_8 , оскільки останній не був доставлений в судове засідання Апеляційного суду Черкаської області у зв`язку з тим, що органам внутрішніх справ не вдалося встановити фактичне місце знаходження цього свідка, а за місцем проживання він відсутній.
Колегія суддів поставила на обговорення питання щодо здійснення повторного примусового приводу свідка ОСОБА_8 .
Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне застосувати повторний примусовий привід до свідка ОСОБА_8 .
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник віднесли питання про примусовий привід вказаного свідка на розсуд суду.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням вище викладеного, та з метою прискорення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора. У зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_8 в судове засідання та невиконанням органами поліції ухвали суду від 22.08.2018 року щодо його приводу, перенести апеляційний розгляд справи на 14 год. 00 хв. 30 січня 2019 року з повторним викликом учасників процесу на вказаний час та дату та застосувати до свідка ОСОБА_8 повторний примусовий привід через органи поліції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України ,-
у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати відносно свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Черкаси повторний примусовий привід та доставити його в судове засідання Апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), що відбудеться 30 січня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали в частині виконання примусового приводу щодо свідка ОСОБА_8 доручити Черкаському ВП Головного управління національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та прокурора Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
