УХВАЛА
21 січня 2019 року
м. Київ
Справа № 915/346/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.
учасники справи:
позивач - Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави
відповідач-1 - Врадіївська центральна районна лікарня
відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП"
розглянувши матеріали касаційної скарги Врадіївської центральної районної лікарні
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
від 04.12.2018
у складі колегії суддів: Аленін О.Ю. (головуючий), Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.
у справі № 915/346/18
за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави
до Врадіївської центральної районної лікарні та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП"
про визнання недійсними та припинення на майбутнє додаткових угод №2 та №3 від 19.01.2018 до договору постачання природного газу №17-221/1 від 29.12.2017
ВСТАНОВИВ:
04.01.2019 Врадіївська центральна районна лікарня звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотала про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Врадіївської центральної районної лікарні у справі №915/346/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2019.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом у 2018 році), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 становив 1 762 грн.
Відтак, звертаючись 04.01.2019 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18, прийняту по суті спору з двома вимогами немайнового характеру (про визнання недійсними та припинення на майбутнє двох додаткових угод до договору постачання природного газу), скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 7 048 грн. (1 762 * 2 * 200%).
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Врадіївської центральної районної лікарні, скаржником додано квитанцію №NOW1B32911 від 04.01.2019 про сплату судового збору на суму 3 842 грн., що не відповідає зазначеним положенням Закону України "Про судовий збір".
Отже, подана Врадіївською центральною районною лікарнею касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.
Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
З огляду на таке, подана Врадіївською центральною районною лікарнею касаційна скарга на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо форми поданої ним касаційної скарги.
Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Врадіївської центральної районної лікарні на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18 залишити без руху.
2. Надати Врадіївській центральній районній лікарні строк на усунення недоліків касаційної скарги до 08 лютого 2019 року.
3. Роз'яснити Врадіївській центральній районній лікарні, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук
