П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відстрочення оплати судового збору
05 лютого 2019 р.
м. Одеса
Справа № 1540/3781/18
Категорія: 8.3
Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О. М.
П 'ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Кравченка К.В., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року по справі №1540/3781/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна».
На зазначене рішення суду Офіс великих платників податків ДФС подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 925 050 грн.
30.01.2019 року від Офісу великих платників податків ДФС надійшло клопотання про відстрочення оплати судового збору у вказаній сумі до ухвалення рішення по справі.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що апелянтом вжито всіх необхідних заходів для проведення оплати судового збору за подання апеляційної скарги. Разом з цим, на даний час апелянт не має можливості сплатити судовий збір, з огляду на арешт рахунку, призначеного для оплати збору. Дана обставина є незалежною від волі апелянта, реально перешкоджає доступу до правосуддя та реалізації права на оскарження рішення суду першої інстанції за умови повної незгоди з його висновками.
Вивчивши клопотання апелянта та додані матеріали, апеляційний суд вбачає підстави для відстрочення оплати судового збору, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Вказані положення адміністративного процесуального законодавства кореспондуються із приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.
Аналіз наведених норм показав, що підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, з огляду на повідомлені апелянтом обставини, а також те, що судовий збір за подання скарги у цій справі підлягає сплаті у значних розмірах, що фактично утруднює апелянта забезпечити сплату збору при поданні скарги та у визначений строк, колегія суддів вбачає підстави для відстрочення апелянту сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи викладене, оскільки апелянт обґрунтував наявність підстав для застосування судом приписів ст. 133 КАС України, клопотання про відстрочення оплати судового збору слід задовольнити.
Керуючись ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про відстрочення оплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити Офісу великих платників податків ДФС сплату судового збору у розмірі 925 050 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.В. Єщенко
Судді: О.О. Димерлій
К.В. Кравченко
