КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про залучення до участі у справі правонаступника в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2018 занесену до протоколу судового засідання задоволено клопотання Городиченко Т.Ю. представника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «Брокбізнесбанк» - ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».
30.01.2019 ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на вказану ухвалу.
Відповідно до вимог чинного законодавства, окремим об'єктом оскарження можуть бути ухвали суду першої інстанції, які прямо передбачені в ч. 1 ст. 353 ЦПК України.
Ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2018 про залучення до участі у справі правонаступника позивача до вищезгаданих ухвал не відноситься.
Крім того, оскаржувана ухвала занесена до протоколу судового засідання від 18.10.2018 та не є окремим письмовим судовим рішенням.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що сторона не позбавлена можливості при оскарженні остаточного рішення суду у даній справі подати свої заперечення на відповідну ухвалу.
Справа № 756/12128/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/4468/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353цього Кодексу.
Таким чином, чинним процесуальним законодавством встановлений відповідний порядок перегляду судом апеляційної інстанції лише ухвал суду першої інстанції передбачені в ч. 1 ст. 353 ЦПК України.
Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про залучення до участі у справі правонаступника в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Саліхов
