УХВАЛА
11 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 910/5244/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,
розглянувши касаційні скарги 1. Акціонерного товариства "Київенерго", 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018
(головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.)
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2018
(суддя Сівакова В.В.)
у справі №910/5244/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
за участю третіх осіб: 1. Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", 2. Київської міської ради,
про стягнення 47 054 648,87 грн,
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2019 року Акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 (повний текст складено 03.01.2019) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 у справі №910/5244/18 в частині відмови у задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача правонаступником.
01 лютого 2019 року Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник посилається на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що копію постанови, що оскаржується, не було вручено відповідачу у день її проголошення, а було отримано товариством засобами поштового зв'язку 14.01.2019, на підтвердження чого додає копію поштового конверта, надісланого судом апеляційної інстанції, та інформацію з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта" за результатом відстеження відправлення за номером поштового ідентифікатора цього конверта.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши наведені Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у касаційній скарзі підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2018.
З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Київенерго", Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Крім того, в касаційній скарзі Акціонерне товариство "Київенерго" виклало клопотання про зупинення дії постанови, що оскаржується.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами.
Клопотання скаржника жодних належних доводів необхідності зупинення (дії) постанови суду, що оскаржується, не містить. Оскаржувана постанова не передбачає її примусового виконання, а також не є підставою для вчинення за нею будь-яких інших дій.
Зважаючи на викладене, правові підстави для задоволення зазначеного клопотання Акціонерного товариства "Київенерго" відсутні.
Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 у справі №910/5244/18.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/5244/18 за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Київенерго", Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2018.
3. Здійснити розгляд касаційних скарг Акціонерного товариства "Київенерго", Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги - до 01.03.2019.
5. Клопотання Акціонерного товариства "Київенерго" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі №910/5244/18 відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя І. Ткач
Судді Л. Стратієнко
В. Студенець
