Справа № 1540/4474/18
У Х В А Л А
12 лютого 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у вступній та резолютивній частин та повному тексті рішення суду від 04.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Філії "Одеський Іподром" ДП "Конярство України", ДП "Конярство України" про зобов'язання провести реєстрацію за фактичним місцем проживання,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Філії "Одеський Іподром" ДП "Конярство України", ДП "Конярство України" про зобов'язання провести реєстрацію за фактичним місцем проживання.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року позовну заяву задоволено повністю.
Судом встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частини, повного тексту рішення від 04.02.2019 року було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено, що Філія "Одеський Іподром" ДП "Конярство України" є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Філії "Одеський Іподром" ДП "Конярство України".
Окрім того, судом помилково не було зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство " Конярство України".
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено..
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню шляхом зазначення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Філії "Одеський Іподром" ДП "Конярство України", ДП "Конярство України".
Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, в резолютивній частині та повному тексті рішення, зазначивши у рішенні суду від 04.02.2019 року по справі № 1540/4474/18 невірно вказаної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Філії "Одеський Іподром" ДП "Конярство України", вказавши, що Філія "Одеський Іподром" ДП "Конярство України" - є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та зазначивши, що Державне підприємство "Конярство України" є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2019 р.
Суддя О.М. Тарасишина
