Справа № 451/1363/17 Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.
Провадження № 22-ц/811/467/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Лопатинська районна лікарня» Радехівської районної ради Львівської області на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Радехівської центральної районної лікарні про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі ,-
в с т а н о в и в :
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Радехівської центральної районної лікарні №168 від 17.08.2017 року про звільнення ОСОБА_3 від виконання обов'язків головного лікаря Лопатинської районної лікарні. Поновлено ОСОБА_2 на посаді виконуючої обов'язки головного лікаря Лопатинської районної лікарні Радехівського району Львівської області з 17 серпня 2017 року.
Рішення суду оскаржило Комунальне некомерційне підприємство «Лопатинська районна лікарня» Радехівської районної ради в особі виконуючого обов'язки головного лікаря ОСОБА_4 Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що скаржник не брав участі у справі та копію рішення отримано лише 18 січня 2019 року, що стверджується матеріалами справи.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.
Судом встановлено, що повний текст рішення складений 17 грудня 2018 року. Копію рішенняКомунальному некомерційному підприємству «Лопатинська районна лікарня» Радехівської районної ради вручено 18 січня 2019 року, що стверджується розпискою про отримання (а.с.268), апеляційна скарга подана 23 січня 2019 року.
Згідно з ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у визначеному законом розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити Комунальному некомерційному підприємству «Лопатинська районна лікарня» Радехівської районної ради Львівської області строк на апеляційне оскарження рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Лопатинська районна лікарня» Радехівської районної ради Львівської області на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Р.Мікуш
