Справа №461/1063/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Львова, проживає: АДРЕСА_1, не працює, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1,
за ст.472 Митного Кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
19.09.2018 р. (вх. № Львівської митниці ДФС 1169/5/13-70) надійшов лист Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 04.09.2018 № 8674/04/53, яким скеровано копії матеріалів відносно громадянина України ОСОБА_2 для прийняття рішення згідно МКУ.
З отриманих матеріалів та інформації наявної в АСМО «Інспектор» вбачається, що 25.08.2018 близько 14 год. громадянин України ОСОБА_2, автомобілем марки «Skoda» модель «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2, прямував з України в Республіку Польща, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «червоний коридор». В ході проведення огляду даного транспортного засобу, виявлено без ознак приховування в ніші водійських дверей газовий балончик «ТЕРЕН - 4М» бувший у користування в кількості 1 шт. Про переміщення будь-яких обмежених, або заборонених товарів громадянин України ОСОБА_2 у встановленому порядку не заявив. За даним фактом представниками Державної прикордонної служби України в п/п «Краковець - Корчова» повідомлено Яворівське ВП ГУ НП у Львівській області.
В своїх поясненнях від 25.08.2018 громадянин України ОСОБА_2 визнав факт перевезення через митний кордон України газового балончика «ТЕРЕН - 4М» бувшого у користуванні в кількості 1 шт. Також зазначив, що переміщував його з метою самозахисту.
Згідно інформації з інтернет сайту (https://stvol.ua/catalog/spetssredstva/325642/) вартість газового балончика «ТЕРЕН - 4М» становить 75 грн. Також на сайті зазначено: РАЗРЕШЕНИЕ: Продажа баллонов «Терен-4М» осуществляется только сотрудникам правоохранительных органов на основании закона Украины о милиции и других законодательных актов.
Нормами п. 1 ч. 1 ст. 196 Митного кодексу України встановлено, що не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом.
Згідно додатку 1 до ПКМУ від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на кремі види майна» не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що застосовуються правоохоронними органами.
Таким чином, ОСОБА_2 незаявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
ОСОБА_2 в суд на розгляд справи не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними, зокрема: протоколу про адміністративне правопорушення №0260/20900/19 від 16.01.2019 року; описом предметів вилучених у ОСОБА_2 від 23.01.2019 року; доповідною запискою державного інспектора ВМО №4 м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС Бойко О.В. від 16.01.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).
Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов'язок з'ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_2 винен у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак його слід паритягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 8,31 грн.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА _2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення - 75,00 грн. штрафу в дохід держави.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0260/20900/19 від 16.01.2019 року, а саме: газовий балончик «ТЕРЕН - 4М» бувший у користуванні в кількості 1 шт. - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 8,31 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Суддя І.Р.Волоско.
