ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Вн . №27/566
У Х В А Л А
20 лютого 2019 року м. Київ № 826/16420/18
за позовом
ОСОБА_1
до
Головного управління морально-психічного забезпечення Збройних Сил України
про
визнання протиправним та скасування рішення №93 від 15.08.2018 в частині
Суддя О.В.Головань
Секретар І.В.Галаган
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3;
Від відповідача: Шамрай Б.М.
Обставини справи:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування п.4 наказу Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України від 15.08.2018 року № 93 в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення суворої догани на начальника відділу психодіагностування управління психологічного забезпечення підполковника ОСОБА_1.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.11.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 30.01.2019 року.
В засіданні 22.02.2019 року представником відповідача подано заяви про виклик свідків, а саме: полковника ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, начальник відділу військово-соціального забезпечення управління морально-психологічного забезпечення підготовки та застосування військ (сил) Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України) та полковника ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, старший офіцер адміністративного відділу Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України).
Присутній представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечив.
Ознайомившись з заявою, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1-ч.3 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Заслухавши думки учасників сторін, суд з метою всебічного розгляду даної справи вбачає підстави для задоволення заяви про виклик в якості свідка ОСОБА_5, оскільки вказана посадова особа проводила службове розслідування, отримувала пояснення від позивача.
Щодо ОСОБА_6, то вказана посадова особа до службового розслідування не залучалася, тому суд не вбачає підстав для виклику її в якості свідка.
На підставі вищевикладеного, ст. 92 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника відповідача задовольнити частково.
2. Залучити до участі по справі в якості свідка ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, начальник відділу військово-соціального забезпечення управління морально-психологічного забезпечення підготовки та застосування військ (сил) Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України).
3. В задоволенні решти заяви відмовити.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Суддя О.В. Головань
