ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"26" лютого 2019 р. Справа№ 911/2218/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Дикунської С.Я.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 15.02.2019 (вх. №09.1-04.2/1563/19 від 21.02.2019) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2019
у справі №911/2218/18 (суддя Ярема В.А.)
за позовом 1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Легіон"
2. ОСОБА_4
3. ОСОБА_5
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"
про визнання права власності на частки в статутному капіталі та поновлення відомостей в реєстрі
ВСТАНОВИВ:
09.10.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Господарського суду Київської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Легіон", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання за ОСОБА_2 права власності на частку у статутному капіталі СТОВ "Колос" у розмірі 20%, що у грошовому виразі складає 13 146,07 грн; визнання за ОСОБА_3 права власності на частку у статутному капіталі СТОВ "Колос" у розмірі 20%, що у грошовому виразі складає 13 146,07 грн; поновлення (актуалізацію) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про учасників, директора та розмір статутного капіталу СТОВ "Колос", які містились станом на 03.11.2017.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2018 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос".
Рішенням Господарського суду Київської області від 29.01.2019 (повний текст складено 11.02.2019) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 21.02.2019 подали апеляційну скаргу б/н від 15.02.2019, просять рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2019 у справі №911/2218/18 скасувати та прийняти нове про задоволення позову повністю.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.
Враховуючи зазначене, Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 15.02.2019 (вх. №09.1-04.2/1563/19 від 21.02.2019) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2019 у справі №911/2218/18.
2. Встановити відповідачам та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 20.03.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 20.03.2019.
4. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді С.Я. Дикунська
А.О. Мальченко
