УХВАЛА
про відмову в зупиненні виконання судових рішеннь
07 березня 2019 року
м. Київ
справа №802/1340/18-а
адміністративне провадження №К/9901/6005/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зупинення виконання судових рішень Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2018 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі № 802/1340/18-а за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни треті особи ОСОБА_3, Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання протиправним та скасування рішення,-
УСТАНОВИВ:
Акціонерним товариством "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подано касаційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі № 802/1340/18-а.
Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2018 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За приписами ч. 1 ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень мотивоване тим, що виконання оскаржуваних судових рішень призведе до понесення безпідставних збитків в разі задоволення касаційної скарги.
Вирішуючи цю заяву, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні заяви про зупинення дії оскаржуваних судових рішень слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 340, 375 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зупинення виконання судових рішень Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2018 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі № 802/1340/18-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач В.М. Кравчук
