ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 березня 2019 року Справа № 823/1387/17
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкас Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року було задоволено позов у цій справі.
Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв'язку з тим, що про оскаржуване рішення йому стало відомо лише 04.03.2019 р., після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, які містили вказане рішення.
Аналіз доводів апелянта щодо строку звернення з апеляційною скаргою надає підстави вважати, що зазначені ним причини пропуску вказаного строку є обгрунтованими та поважними, а тому з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя пропущений строк звернення до суду апеляційної інстанції підлягає поновленню.
Таким чином, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 306 КАС України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.
Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкас Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 22 березня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Зупинити дію рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року до розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя -доповідач
Судді
