Ухвала
26 березня 2019 року
м. Київ
справа № 725/3927/16-к
провадження № 51- 4798 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 4 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 5 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016260020000281, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК) не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК.
За вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 4 жовтня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк одинадцять років.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26 лютого 2016 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 5 грудня 2017 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 залишено без змін.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
У судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 , участь якого згідно зі ст. 52 КПК України у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки його право на заняття адвокатською діяльністю зупинено з 25 січня 2019 року по 25 червня 2019року.
Крім того, засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про те, щоб саме адвокат ОСОБА_7 здійснював його захист.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 про необхідність відкладення касаційного розгляду на іншу дату, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату для забезпечення його права на захист та участі захисника ОСОБА_7 в касаційному розгляді.
Керуючись ч. 4 ст. 434 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 10 годину 30 липня 2019 року.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується, який утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» у судове засідання Верховного Суду на 10 годину 30 липня 2019 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь захисника ОСОБА_7 в касаційному розгляді у Верховному Суді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
