Єдиний державний реєстр судових рішень
10.04.2019 Провадження №1-кп/331/344/2019
Єдиний унікальний номер 331/1475/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніу залісуду ум.Запоріжжікримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_6 ускоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.365-2КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки злочин вчинений за адресою: АДРЕСА_1 , що, відповідно до адміністративно-територіального розподілу, є територією Комунарського району м. Запоріжжя.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримавла позицію прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 також заявили клопотання проти направлення справи до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки прокурором невірно визначена підсудність справи при спрямуванні її до суду.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно доп. 1 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження вчинено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, буд. № 30, що, відповідно до адміністративно-територіального розподілу, є територією Комунарського району м.Запоріжжя. Отже, кримінальне провадження не підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.
Відповідно доположень ч.2ст.34КПК Українипитання пронаправлення кримінальногопровадження зодного судудо іншогов межахюрисдикції одногосуду апеляційноїінстанції вирішуєтьсяколегією суддіввідповідного судуапеляційної інстанціїза поданняммісцевого судуабо заклопотанням сторінчи потерпілогоне пізнішеп`яти днівз днявнесення такогоподання чиклопотання,про щопостановляється вмотивованаухвала.
З огляду на таке, суд вважає за доцільне звернутися із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Звернутися із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/331/344/2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
