ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21 травня 2019 року
м. Одеса
Справа № 916/2813/18
Південно -західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Богатиря К.В.,
(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження керівника апарату суду № 271 від 20.05.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019)
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.04.2019, постановлену суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 04.04.2017.
у справі № 916/2813/18
за позовом ОСОБА_2
до відповідачів:
1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_3
про визнання недійсним договору дарування
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2019 провадження у справі № 916/2813/18 закрито на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України (спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства).
Не погодившись з постановленою ухвалою суду, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 (головуючий суддя Бєляновський В.В. судді Богатир К.В., Богацька Н.С.) за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.05.2019, роз`яснено про їх право у строк до 10.05.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, справу № 916/2813/18 призначено до розгляду на 16.05.2019 о 14:00 год.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Бєляновського В.В. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду № 262 від 15.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/2813/18.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Богатир К.В., Богацька Н.С.
У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Богацької Н.С. у відрядженні, за розпорядженням керівника апарату суду № 271 від 20.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2813/18.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Таран С.В. Богатир К.В.
Відповідно до частин 1-3, 9, 10 14 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.
Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Богатиря К.В. вважає за необхідне прийняти справу № 916/2813/18 до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 32, ч.2 ст.232, 234, 235, 236, 267, 270, 281 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/2813/18 до провадження у новому складі колегії суддів за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.06.2019 із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.
3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 03.06.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
