ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20 травня 2019 р. Справа № 902/318/16
Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі
за заявою: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 20077720, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
до: Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" (код ЄДРПОУ 05538980, 23000, м. Бар, Майдан М. Грушевського, буд. 3, Барський район, Вінницька область)
про визнання банкрутом
за участю :
від Барської міської ради : Чубар О.В., за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/318/16 за заявою ПАТ НАК "Нафтогаз України" до Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" про визнання банкрутом.
Постановою суду від 22.02.2017 року у даній справі боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О..
В подальшому, ухвалою суду від 05.02.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. у справі № 902/318/16 до 20.05.2019 року та призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-13/267 від 24.03.2017 року в частині вимог про зобов`язання Барської міської ради передати ліквідатору БКП ТМ "Бартеплокомуненерго" Белінській Н.О. нерухоме майно, яке належить боржнику на праві господарського відання на 20.05.2019 року.
В судове засідання на визначену дату з`явилася представник Барської міської ради.
При цьому, судом встановлено, що 07.05.2019 року та 17.05.2019 року від арбітражного керуючого Белінської Н.О. до суду надійшли наступні документи:
- звіт ліквідатора № 02-13/186 від 26.04.2019 року про виконану роботу у даній справі станом на 26.04.2019 року;
- клопотання № 02-13/223 від 17.05.2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у даній справі на три місяці; до поданого клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів боржника № 12 від 17.05.2019 року, згідно якого вирішено, зокрема, ліквідатору підготувати клопотання до Господарського суду Вінницької області про продовження ліквідаційної процедури у справі № 902/318/16 строком на три місяці. У клопотанні, окрім іншого, зазначено про те, що на зборах комітету кредиторів банкрута було повідомлено про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі, оскільки питання щодо повернення майна боржника перебуває на розгляді суду касаційної інстанції та на даний час не розглянуто, а також не розглянута Господарським судом Вінницької області заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на Барську міську раду на користь БКП ТМ "Бартеплокомуненерго" грошових коштів в розмірі 7 618 207,53 грн.;
- звіт ліквідатора № 02-13/222 від 17.05.2019 року про виконану роботу у даній справі станом на 17.05.2019 року;
- клопотання № 02-13/224 від 17.05.2019 року про затвердження основної грошової винагороди ОСОБА_1 як ліквідатору БКП ТМ "Бартеплокомуненерго" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісячно з дати призначення - 22 лютого 2017 року;
- клопотання № 02-13/225 від 17.05.2019 року про розгляд зазначених вище клопотань та звіту ліквідатора № 02-13/222 від 17.05.2019 року без участі арбітражного керуючого Белінської Н.О., в зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці.
Суд оглянувши подані документи, долучив їх до матеріалів справи.
В судовому засіданні, представник Барської міської ради поклалася на розсуд суду щодо клопотання ліквідатора боржника № 02-13/225 від 17.05.2019 року та не заперечила стосовно прийняття до відома проміжних звітів і задоволення клопотань № 02-13/223 від 17.05.2019 року та № 02-13/224 від 17.05.2019 року.
Водночас, представник Барської міської ради заперечила щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-13/267 від 24.03.2017 року та присила суд відкласти розгляд справи, оскільки наразі немає рішення касаційного адміністративного суду, яке може вплинути на результат розгляду відповідного клопотання у цій справі.
Дослідивши клопотання № 02-13/223 від 17.05.2019 року, № 02-13/225 від 17.05.2019 року та проміжні звіти ліквідатора боржника, оглянувши наявні матеріали справи і заслухавши представника Барської міської ради, суд дійшов таких висновків.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як вбачається з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), встановлений строк ліквідаційної процедури у 12 місяців є імперативною нормою, яку суд застосовує при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом, при цьому зазначаючи про нього в постанові. Однак, в той же час Закон про банкрутство не містить приписів для інших учасників провадження, зокрема, й ліквідатора щодо обмеження строків, зокрема, й ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство не містить заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури. Цією ж статтею визначається, що ліквідація - це припинення суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Водночас, Законом про банкрутство покладено на ліквідатора великий обсяг обов`язків (ст. ст. 41 - 44 Закону), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Цей припис Закону кореспондується із нормами ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, згідно положень якої ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Викладені положення Закону про банкрутство свідчать про те, що юридична особа, в якої в ліквідаційній масі наявне майно, повинна ліквідуватися протягом часу, який є достатнім, але не раніше ніж до настання факту, що має юридичне значення для справи про банкрутство, а саме до повного розпродажу майна та здійснення всіх заходів, передбачених Законом про банкрутство стосовно ліквідації банкрута, розрахунків з кредиторами й затвердження судом звіту ліквідатора, або ж через затвердження судом мирової угоди.
Також, основною метою Закону про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, мінімізація випадків ліквідації суб`єктів господарювання, а також повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута). Закон про банкрутство визначає, що банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Господарський суд відповідно до статті 37 Закону про банкрутство приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, в той же час названий Закон не містить наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.
Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 17.04.2018 року по справі № 903/1242/14.
Враховуючи викладене, за наслідками проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про призначення до розгляду клопотання арбітражного керуючого № 02-13/267 від 24.03.2017 року в наступному судовому засіданні.
Окрім того, зважаючи на те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, суд розглянувши зазначене вище клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-13/223 від 17.05.2019 року, дійшов висновку про його задоволення.
Також, суд оглянувши подані проміжні звіти ліквідатора боржника про виконану роботу у справі № 902/318/16, дійшов висновку про прийняття їх до відома.
Поряд з цим, судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-13/224 від 17.05.2019 року про затвердження основної грошової ліквідатора боржника у даній справі.
Так, як вбачається із змісту цього клопотання, 17.05.2019 року були проведені збори комітету кредиторів у справі № 902/318/16 про банкрутство БКП ТМ "Бартеплокомуненерго" на яких було вирішено: затвердити основну грошову винагороду ліквідатора Белінської Н.О. у справі № 902/318/16 про банкрутство БКП ТМ "Бартеплокомуненерго" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат з моменту призначення.
Відповідні обставини, підтверджуються доданим до клопотання протоколом зборів комітету кредиторів боржника № 12 від 17.05.2019 року.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.
Відповідно до п. 37 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)", порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у статті 115 Закону.
Грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи.
При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.
З огляду на викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-13/224 від 17.05.2019 року відповідає приписам законодавства та підтверджується доданими доказами, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 9, 41, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 13, 18, 42, 119, 196, 232, 234, 235 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. у справі № 902/318/16 до 20.08.2019 року.
2. Прийняти до відома проміжні звіти ліквідатора боржника № 02-13/186 від 26.04.2019 року та № 02-13/222 від 17.05.2019 року про виконану роботу у справі № 902/318/16 про банкрутство Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго".
3. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-13/267 від 24.03.2017 року в частині вимог про зобов`язання Барської міської ради передати ліквідатору БКП ТМ "Бартеплокомуненерго" Белінській Н.О. нерухоме майно, яке належить боржнику на праві господарського відання - призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2019 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця).
4. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-13/224 від 17.05.2019 року про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора боржника у справі № 902/318/16 повністю.
5. Визначити основну грошову винагороду ОСОБА_2 Олександрівни як ліквідатору Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісячно з дати призначення - 22 лютого 2017 року у справі № 902/318/16.
6. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представника Барської міської ради визнати обов`язковою.
7. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.
Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук . 8 прим.:
1 - до справи;
2 - ПАТ НАК "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);
3 - БКП ТП "Бартеплокомуненерго" (23000, м. Бар, Майдан М.Грушевського, 3, Барський р-н, Вінницька обл.);
4 - Арбітражному керуючому Белінській Н.О. ( АДРЕСА_1 );
5 - Жмеринській ОДПІ ГУДФС у Вінницькій області (23100, м. Жмеринка, вул.Б.Хмельницького, 18, Вінницька область);
6 - Жмеринське об`єднане управління ПФУ Вінницької області (вул. Асмолова, 1, м. Жмеринка, 23108);
7 - Барській міській раді (вул. Героїв Майдану, 7, Бар, Вінницька область, 23001);
8 - Відділенню виконавчої дирекції ФСС НВ та ПЗ України в Барському районі Вінницької області (23000, м.Бар, вул. Героїв Майдану, 3, Барський р-н, Вінницька обл.).
