печерський районний суд міста києва
Справа № 757/108/19-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
суддя - Матійчук Г.О.,
секретар - Саницька Б.В.,
справа: № 757/108/19-ц
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідачі: Громадська організація "Інформаційний центр "Ізвєстія в Україні - Політичні Ізвєстія", ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідльністю "Знай",
предмет спору: про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірою та її спростування
представники позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представник відповідача ТОВ "Знай" Янголь О.В.,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Інформаційний центр «Ізвєстія в Україні - Політичні Ізвєстія», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Знай» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування прийнято до продаження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про відмову від позову в частині вимог, заявлених до ОСОБА_2 про визнання недостовірною та такою, що порушує немайнові права позивача та закриття провадження у справі в частині вищезазначених позовних вимог.
Вирішуючи питання щодо заяви про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відмова від позову та/або частини позовних вимог є безумовним правом позивача, а тому заява представника позивача про відмову від позовних вимог, заявлених до ОСОБА_2 про визнання недостовірною та такою, що порушує немайнові права ОСОБА_1 підлягає задоволенню, відповідно провадження у справі в цій частині слід закрити.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1, ч. 2.3 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 щодо відмови в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання недостовірною та такою, що порушує немайнові права позивача - задовольнити.
Прийняти відмову позивача в частині вимог, заявлених до ОСОБА_2 про визнання недостовірною та такою, що порушує немайнові права ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Інформаційний центр «Ізвєстія в Україні - Політичні Ізвєстія», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Знай» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.О.Матійчук
