УХВАЛА
28 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 911/3574/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"
на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі
за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Міністерство екології та природних ресурсів України,
2) Національний природний парк "Голосіївський",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,
про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017року Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до Господарського суду Київської області із позовом, в якому просить витребувати з незаконного володіння Товариством з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" земельну ділянку, площею 0,15га за кадастровим номером 3210946200:01:042: 0130, вартістю 93 711грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 02.03.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 911/3574/17 позовні вимоги задоволено повністю.
Задовольняючи позовні вимоги, господарські суди виходили з того, що приймаючи рішення від 25.12.2008 №2199/25-5, "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Травневій, 58 в смт. Коцюбинське", Коцюбинська селищна рада перевищила, передбачені статтею 122 Земельного кодексу України, повноваження та розпорядилась землею, яка не знаходилась у її віданні, а тому спірна земельна ділянка вибула з власності держави поза волею належного розпорядника землі, що встановлено рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07.08.2013 у справі № 367/3573/13-ц, яке набрало законної сили.
11.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 911/3574/17, подана 06.05.2019 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2019, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 911/3574/17 та призначено розгляд справи на 18.06.2019.
Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 587/430/16-ц разом із касаційною скаргою у подібних правовідносинах.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 911/3574/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 587/430/16-ц.
Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження за касаційною скаргою скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 911/3574/17 зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 587/430/16-ц.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
К. М. Пільков
