Ухвала
21 березня 2019 року
м. Київ
справа № 522/19433/17
провадження № 61-835ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Звільнено з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 , що накладені постановою Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 21 грудня 2011 року № 28859180 та постановою Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 20 травня 2013 року № В-3/36/36840177.
Постановою Апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , задоволено.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
28 грудня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначену постанову Апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (сплати судового збору, зазначення дати отримання заявником копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
04 березня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) недоліки касаційної скарги усунуто.
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/19433/17 за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Лесько
