Ухвала
14 червня 2019 року
м. Київ
справа № 463/1534/18
провадження № 61-8998ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1
про приєднання до касаційної скарги садівничого кооперативу «Дружба-3» на постанову Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого кооперативу «Дружба-3», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про встановлення земельного сервітуту,
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2019 року садівничий кооператив «Дружба-3» звернувся
до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою садівничого кооперативу «Дружба-3» на постанову Львівського апеляційного суду від 02 квітня
2019 року.
27 квітня 2019 року до Верховного Суду ОСОБА_1 направлено заяву про приєднання до касаційної скарги садівничого кооперативу «Дружба-3» на постанову Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року.
Відповідно до положень статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.
До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ
про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
Демчишин І . Р . не брала участі у справі, однак у заяві про приєднання
до касаційної скарги садівничого кооперативу «Дружба-3» вона зазначає, що оскарженими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції вирішено питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, а саме: порушено її право на користування земельною ділянкою.
Таким чином, виходячи з положень частини першої статті 397 ЦПК України, ОСОБА_1 наділена правом подавати заяву про приєднання
до касаційної скарги садівничого кооперативу «Дружба-3», а тому подана нею заява підлягає задоволенню.
Крім того, у заяві про приєднання до касаційної скарги садівничого кооперативу «Дружба-3» заявник просить зупинити дію постанови Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).
Враховуючи необґрунтованість доводів заявника, заявлене клопотання
про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року до задоволення не підлягає.
Керуючись статтею 394, 397 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги садівничого кооперативу «Дружба-3» на постанову Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого кооперативу «Дружба-3», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про встановлення земельного сервітуту.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников
