ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"21" червня 2019 р. Справа №906/461/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Василишин А.Р.
суддя Бучинська Г.Б.
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.05.2019 р.
за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"
про визнання рішень позачергових загальних зборів учасників недійсними
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.05.2019 р. у справі №906/461/19 заяву ОСОБА_1 від 21.05.2019 р. про забезпечення позову задоволено частково. Зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі виконання рішень позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент", викладених у п.7, 8 рішення, оформленого протоколом позачергового засідання загальних зборів учасників від 17.04.2019 р. щодо ліквідації ТОВ "Мейсон Ентертеймент".
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала винесена судом першої інстанції 27.05.2019 р., тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 06.06.2019 р.
Натомість скаржник звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 07.06.2019 р., про що свідчить відбиток штемпеля підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт вказує, що оскаржувана ухвала була отримана скаржником 30.05.2019 р., що підтверджується копією поштового конверту, тому кінцевим строком на оскарження є 10.06.2019 р. Таким чином, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України.
Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Згідно з ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні cтроки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Конституційне право на справедливий судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З огляду на вказане, враховуючи отримання апелянтом 30.05.2019 р. повного тексту ухвали та для забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №906/461/19 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 27.05.2019р. у справі №906/461/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.05.2019 р. у справі №906/461/19.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" липня 2019 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.
4. Запропонувати позивачу у строк до 15.07.2019 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
