У Х В А Л А
Справа №761/2054/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Макаренко І. О.
№ апеляційного провадження 22-ц/824/9352/19 Доповідач - Семенюк Т. А.
21 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК", старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Колодчук Сергій Вікторович на дії державного виконавця,-
В С ТА Н О В И В :
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року скаргу задоволено.
Визнано незаконними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Колодчука Сергія Вікторовича у виконавчому провадженні №56144326 при винесенні постанови про опис та арешт майна від 9 липня 2018 року.
Визнано незаконними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Колодчука Сергія Вікторовича у виконавчому провадженні №56144326 при складенні акту у виконавчому провадженні №56144326 щодо встановлення факту непроживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , від 9 липня 2018 року.
Скасовано постанову про опис та арешт майна від 9 липня 2018 року, що винесена старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Колодчуком Сергієм Вікторовичем у виконавчому провадженні №56144326.
Скасовано акт щодо встановлення факту непроживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , від 9 липня 2018 року, що складений старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Колодчуком Сергієм Вікторовичем у виконавчому провадженні №56144326.
Не погодившись з рішенням суду, представник АТ "УКРСИББАНК" подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, у задоволенні скарги відмовити, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року, 19 червня 2019 року представник скаржника подав до суду докази отримання копії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року 13 травня 2019 року, а саме: копію супровідного листа вих. № 22032/19-Вих/4-с/761/112/2019/с-14/ від 24.04.2019 із відміткою про отримання 13 травня 2019 року.
Апеляційна скарга подана до суду 28 травня 2019 року.
З огляду на наведене, апеляційний суд вважає причини пропуску строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку.
Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2019 році юридичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 1921 грн.
Отже представнику АТ "УКРСИББАНК" необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 34311206080024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:42258617, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.
Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга АТ "УКРСИББАНК", яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити Акціонерному товариству "УКРСИББАНК" строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А Семенюк
