Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/7375/19
Провадження № 1-кс/201/4003/2019
УХВАЛА
26 червня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.
В клопотанні слідчого зазначено, що 10.04.2019 р. до Соборного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що на території Соборного району м. Дніпро функціонує місце розпусти.
11.04.2019 року СВ Соборного ВП внесено відомості до ЄРДР за № 12019040650000909 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України.
21.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено обшук, в ході якого серед інших речей у власника клубу гр. ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «Sony» з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ноутбук марки «Sony» з серійним номером: 545217430000021. У подальшому в результаті огляду вказаних вилучених речей було встановлено, що на мобільному телефоні марки «Sony» з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: Viber, Telegram, Gmail, Google Фото та за допомогою якого можливо передавати текстові повідомлення, зображення, відео повідомлення. Також, встановлено, що на ноутбуці моделі «SVE1713W1RB» з серійним номером: 545217430000021 збережено логін та пароль до електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На теперішній час, згідно ухвали Жовтневого РС м. Дніпропетровська, отримано тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 та встановлено, що інформація, яка міститься на вказаному вилученому мобільному телефоні та ноутбуці, зокрема особисте листування та інші записи особистого характеру ОСОБА_6 , який є власником вищеназваних речей, містять відомості про його причетність до організації місця розпусти за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім цього встановлена причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.301 ч.3 ст.301 КК України, що підтверджується виявленими фото та відеозаписами , які останній розміщав як в мережі інтернет так і пересилав своїм знайомим.
Окрім мобільного телефону ОСОБА_6 , був вилучений мобільний телефон ОСОБА_7 , який працював в гардеробі клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де так само виявлено порнографію, та встановлено причетність останнього до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.301 ч.3 ст.301 КК України.
Серед майна, вилученого в ході обшуку клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , «Samsung Galaxy S9+» НОМЕР_3 . Останній надав документи, підтверджуючі придбання вказаного телефону. Встановлено, що в приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виступів оголених артистів відвідувачі заклади здійснювали зйомку своїми особистими телефонами відео, які згідно проведеним експертизам містять елементи порнографічного характру. На теперішній час ОСОБА_8 відмовляється добровільно надавати на огляд свій мобільний телефон, та приховує його зміст, а в своїх свідченнях каже, що жодного разу не бачив артистів, які виступали з оголеними статевими органами на сцені клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути мобільний телефон ОСОБА_8 , «Samsung Galaxy S9+» НОМЕР_3 , та встановити, чи знімав він виступи артистів з оголеними статевими органами в клубі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чи отримував в листуванні з ОСОБА_6 відео та фото порнографічного характеру, оскільки вказані відомості мають доказове значення по матеріалам кримінального провадження.
До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, у зв`язку із зайнятістю у процесуальних діях, проведення яких заплановано раніше.
Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогамст. 160 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в належному гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільному телефону марки «Samsung Galaxy S9+» G965F вилученому 21.04.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та зняти їх копії, а саме: листування з використанням електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhotsApp, Gmail, Google, Фото) і стосуються зв`язків та/або листування між ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами, які відвідували клуб « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу з 01.10.2018 по 20.04.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
