УХВАЛА
04 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 917/317/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случа О.В. головуючого (доповідача), Волковицької Н.О, Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Яхниківська»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 (головуючий суддя Шутенко І.А., судді Геза Т.Д., Плахов О.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Яхниківська»
про забезпечення позову
у справі № 917/317/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Яхниківська»
до Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаївщина-Агро»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Комунального підприємства «Реєстраційно-Інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади та Харківецької сільської ради
про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів
В С Т А Н О В И В:
25.02.2019 ухвалою Господарського суду Полтавської області задоволено заяву про забезпечення позову у справі № 917/317/19.
13.05.2019 постановою Східного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.02.2019 скасовано, у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
05.06.2019 ТОВ «Дружба Яхниківська» надіслало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 917/317/19.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В. головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С.К.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019, якою скасовано ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.02.2019 про забезпечення позову.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Отже, постанова Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 917/317/19 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ТОВ «Дружба Яхниківська» без повідомлення учасників справи.
Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Проте всупереч зазначеної статті, скаржником додано докази надсилання тільки Лохвицькій РДА Полтавської області. В описі вкладення про надсилання копії касаційної скарги з додатками ТОВ «Гаївщина-Агро» зазначено невірну адресу, а саме: зазначено « 37200, Полтавська обл., Лохвицький р-н, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 1», проте юридична адреса Товариства « 37244, Полтавська обл., Лохвицький р-н, с. Гаївщина», що не може вважатися доказом надсилання копії касаційної скарги з додатками. Докази надсилання копії касаційної скарги з додатками листом з описом вкладення третім особам відсутні взагалі.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою від 26.06.2019 Верховний Суд у складі суддів Другої судової палати Касаційного господарського суду передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 910/16586/18.
Передаючи справу № 910/16586/18 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду колегія суддів керувалася наявністю різної практики оскарження ухвал про забезпечення позову, які в подальшому постановою апеляційного суду були скасовані з відмовою в забезпеченні позову, зокрема, у справах №№ 910/361/18, 914/1898/18, 916/2019/18.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Оскільки, як у справі № 917/317/19, так і у справі № 910/16586/18 оскаржуються постанови судів апеляційної інстанції щодо скасування ухвал місцевих господарських судів про задоволення заяви про забезпечення позову, та враховуючи передачу справи № 910/16586/18 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 917/317/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суд Верховного Суду справи № 910/16586/18.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Яхниківська» та здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 917/317/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Зупинити провадження у справі № 917/317/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/16586/18.
3. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/317/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Яхниківська» до Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаївщина-Агро» про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів.
4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба Яхниківська» надати Суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Гаївщина-Агро», Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, Комунальному підприємству «Реєстраційно-Інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади та Харківецькій сільській раді.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
ГоловуючийСлуч О.В.
СуддіВолковицька Н.О.
Могил С.К.
